El código de honor ideológico de la extrema derecha republicana representada fielmente por Romney y Ryan tiene que matar a Big Bird para ahorrar un billón de dólares en vez eliminar los subsidios fiscales a los más ricos lo cual ahorraría trillones de dólares.
El debate de
Romney vs Romney.
El debate político presidencial entre Obama y Romney que he visto ha sido lo que ha sido siempre, representación teatral. Porque sigue un guión previamente confeccionado, como el de la lucha libre, o sea, que es un espectáculo de entretenimiento público que debe tener un vencedor y un vencido. Pero en este caso no ha sido del todo así, aun cuando ha habido un vencedor, Romney.
En esta ocasión Obama NO siguió la regla básica de la lucha libre y por eso resultó perdedor. Y lo demostró claramente por su actitud distanciada e indiferente frente al "espectacular" estilo de combate y presentación de Romney. Obama le dejó a Romney el dominio de la platea y del escenario. Lo cual es calificado por mucha gente que sabe mucho de estas cosas como un error que debe reparar.
El error es que Obama NO atacó. La reparación que se espera es que Obama debe atacar a Romney para vencerlo.
Pero durante el debate Obama solo se limitó a reiterar la consistencia de sus cuatro años de gobierno en relación con su programa de promesas ofrecidas en la campaña electoral que lo llevó a la Presidencia. Y nadie sabe por qué se abstuvo de corresponder, como todos esperaban, con igual estilo de agresividad contra Romney, a pesar de las obvias inconsistencias de contenido que para sorpresas de todos encaminó a Romney en dirección opuesta a la ruta postulada por él y Ryan en la actual campaña, como por ejemplo, que NO intentará darle concesiones fiscales a los más ricos.
Me pregunto si habrá algún tonto que crea en el triunfo de Romney en el primer debate como el triunfo de una nueva visión centrista de los Republicanos, porque yo creo que dicho triunfo y la alegría respectiva se refiere más bien a la brillante ejecución de Romney de una forma coreográfica de lucha electoral deshonesta diseñada para engañar al televidente.
Entonces quizá por eso, Obama se abstuvo de participar en dicho debate para no ir como contraparte al mismo nivel de Romney. Romney triunfó en el territorio de la ignorancia, de la desinformación y de la desonestidad. O sea que lo que representa Romney y Ryan para los Estados Unidos es una desgracia que en mi opinión no se merece el pueblo americano, aunque la opinión pública y mediática le de mejor calificación al modo de hablar de Romney que al contenido y la veracidad de lo que dice.
Y Obama no se dignó mirar hacia ese desolado e indigno lugar. Se portó como lo que es, un gran Presidente, un gran candidato y un gran ciudadano.
Sin embargo en mi opinió NO hubo debate, porque ambos candidatos estuvieron ausentes. El Romney que Obama vió y escuchó a su lado durante el debate no es el mismo Romney que ha visto y escuchado en un año de campaña prometiendo reducir el 20% de impuestos a los más ricos.
Y el Obama que yo vi en el debate fue alguien tan diferente al combativo y brillante candidato que he visto al día siguiente frente a 30 mil personas en Wisconsin *.
Me parece que Obama aplastará a Romney en los tres encuentros que faltan, dos frente a frente a Romney ante las cámaras televisivas y el gran encuentro final, el día de la votación.
Saludos.
Flavio.
Foto de Pablo Martinez Monsivais AP
*Obama’s speech delivered to thousands in Madison
Oct 5, 2012.
.jpg)
